· • • ·

1. なぜ Dior スキンケアは、パリと異なるアプローチを東京で採用しているのですか？

東京は独自の“視覚的規律”を持つ都市。
肌は 明るく、安定し、均一で、過剰感のないこと が求められる。

そのため Dior は、日本的な論理で処方を再構築する：
— より薄いテクスチャー
— より安定した結果
— 調整された光
— 方法としてのスキンケア

パリではスキンケアは“心地よさ”にも重点を置くが、
東京では 肌がどれだけ規律に応えるか が重要。

即効性より、構造の安定 が価値となる。

· • • • ·

2. 東京版 Dior スキンケアの哲学を特徴づけるものは？

スキンケアは感覚ではなく、
光の建築 として扱われる。

東京が観察するのは：
— 光の方向性
— 肌理の密度
— 表面の安定性
— テクスチャーの均一性

各処方は “内部の秩序” を目指し、
肌を静かで均一な構造へ整える。

これが東京における美の基準。

· • • • ·

3. なぜ Dior のテクスチャーは日本でより薄く、よりクリアなのですか？

日本の顧客はテクスチャーに厳しい基準を持つ：
— 平らに広がること
— 余分な輝きを出さないこと
— 残膜を残さないこと
— 顔の自然な形を妨げないこと

テクスチャーは“存在する”のではなく、
肌の光を引き立てるために“消える”必要がある。

そのため Dior は東京に向けて、
精度ある拡散・軽さ・安定を追求する。

· • • • ·

4. Dior は東京で肌をどのように読み取っているのですか？

肌は 技術的な表面 として読まれる。
— 光の微拡散
— 温度変化
— 保湿バランス
— 東京特有の湿度影響
— 都市型汚染への反応

Dior スキンケア 東京は、
“綺麗に見せる” のではなく、
肌を整えるエンジニアリング として機能する。

· • • • ·

5. なぜ Dior 東京のスキンケア儀式はより方法的なのですか？

日本文化は精度を価値とする。
そのため動作は：
— 短く
— 明確で
— 過不足なく
— テクスチャーと光の論理に沿って行われる

Dior の東京メソッド：
置く → 圧をかける → 安定させる

無駄な重ね付けや円運動はしない。
動きを抑えることで、光が乱れず均一に整う。

· • • • ·

6. なぜ Dior スキンケア 東京では“光”が中心テーマなのですか？

光は、肌の規律状態を示す最初の基準だから。

美しい肌とされるのは：
— 均一に光を拡散する
— 影が生まれにくい
— 湿度でも崩れない
— 時間とともに安定する

Dior は光を“作る”のではなく、
整える・配置する・安定させる。

スキンケアは光の精密操作となる。

· • • • ·

7. 東京向けの Dior フォーミュラは国際版と異なるのですか？

研究の本質は同じだが、読まれ方が違うため、
— テクスチャー精度
— 拡散スピード
— 吸収プロセス
— 持続安定性
に特化した最適化が行われる。

東京が求めるのは 一日中乱れない肌。
驚きではなく 整合性。

Dior は本質ではなく、
“構造”を調整する。

· • • • ·

8. Dior スキンケアのサステナビリティは東京でどう解釈される？

日本では“責任”は感情ではなく、
事実の積み重ね として評価される。

Dior は：
— パッケージ削減
— 素材の最適化
— 無駄の少ない使用サイクル
— クリーン処方の強化
— 追跡可能性の向上
— サプライチェーンの管理

サステナビリティは“良いこと”ではなく、
技術的整合性 として捉えられる。

· • • • ·

9. なぜ Dior 東京のスキンケアは“静か”と表現されるのですか？

日本は強い感覚表現より、
安定した制御 を重視する。

— クリームは消える
— セラムは定着する
— ローションは光を整える

肌は“何かを載せた”印象を避けるべき。

Dior 東京はこの哲学を取り入れ、
肌と一体化するケア を目指す。

· • • • ·

10. Dior スキンケア 東京は Gloss City の 50/30/20 を満たしている？

完全に。

50 % ラグジュアリー（光とライン）

規律ある光、整った肌構造、均一な面、正確な美。

30 % 工芸（日本的手法）

精密な動作、整ったテクスチャー、光を読む技術、肌の構造に合わせた設計。

20 % サステナビリティ（技術的整合性）

素材管理、廃棄削減、プロセスの最適化、責任ある原料。

Dior スキンケア 東京は
静けさ・精密さ・構造美 の結晶。

· • • • ·